НОВОСТИ ОДЕССЫ

Сегодня Пинзенику уже 55 и он правительственный старожил. В доющенковский период он пять лет, с 1992-го по 1997 год проработал в экономическом блоке «режимов» Леонида Кравчука и Леонида Кучмы. Глава ПРП заведовал экономической политикой в правительствах Витольда Фокина, Леонида Кучмы, Виталия Масола и Евгения Марчука. Пришлось «волынить» и в одной связке с Премьер-министром Павлом Лазаренко. Пинзеник был в курсе всей деятельности своего начальника, но, даже уйдя в отставку, никогда не критиковал своего бывшего шефа по существу. Последний раз Виктор Михайлович лишился министерского кресла в августе 2007-го. Увы, несмотря на столь солидный послужной список, за Пинзеником прочно закрепился имидж экономиста-теоретика, который несколько идеалистически подходит к воплощению книжных идей на практике. Традиционно, с именем Виктора Михайловича связывают просчеты экономической политики Украины 1990-х годов. Особенно в финансовой и приватизационной сферах. За ваучеризацию его ругают не меньше, чем россияне своего «приватизатора» Анатолия Чубайса. Возможно, это случайность, но с уходом Пинзеника из системы исполнительной власти в экономике государства всегда начинался процесс оздоровления и намечался прогресс.

 

«Трастовик», обманувший украинцев
Постоянная апелляция к «молодой крови» выработала у Виктора Пинзеника экономический инфантилизм. Его «прожекты» и «комбинации» в сфере государственной экономики неоднократно оборачивались плачевными результатами для граждан Украины. Было время, когда Виктора Пинзеника в Украине вспоминали чаще, чем тех же Кучму и Кравчука. Причем - в самых нелестных выражениях. Причина - Виктор Михайлович (прозвище в близком кругу - «Скупой рыцарь») был одним из инициаторов проведения так называемой «шоковой терапии» для украинской экономики, которая отбросила за черту бедности большинство граждан. И хотя либералу-реформатору Пинзенику реальной власти никогда не доверяли, глупостей он успел наделать немало.

 

Хотя «глупости» - самое, пожалуй, толерантное выражение, которое можно подобрать для характеристики горе-реформатора. Представители левых сил были менее сдержаны в словах и считали, что за экономические «эксперименты» Пинзеник должен сесть на скамью подсудимых.Выделим два существенных момента «вредительства». Первый - налоговая реформа. Принцип налогообложения, предложенный Пинзеником в начале 90-х годов, позволил состояться позднейшему налоговому беспределу, который Верховная Рада и правительство не могут урезонить по сей день.

 

Второй - декрет по трастам от 17 марта 1993 года, проведенный Пинзеником с подачи его тогдашнего заместителя и нынешнего ближайшего соратника по партии Сергея Терехина. Трастовый декрет был крайне несовершенен. В нем не оговаривалась необходимость лицензирования валютных и доверительных операций. Все ответственные ведомства - Фонд государственного имущества, Министерство финансов, Минэкономики, ГНАУ - практически не осуществляли контроль за деятельностью трастов. Привлекая валюту под 7-12% ежемесячно для реализации мифических проектов, мошенники просто держали деньги в арендованных банковских сейфах. И потом, забрав их, «смывались». Декрет тихо «почил в бозе» 26 июня 1995 года благодаря Постановлению Кабинета министров «О недостатках в работе доверительных обществ». Но было поздно: за это время серьезно пострадало благополучие сотен тысяч граждан Украины. В итоге за два года трастового шабаша население «облегчилось» на 400 миллиардов карбованцев и 40 миллионов долларов. Потом были демонстрации обманутых вкладчиков, следственная комиссия Верховной Рады и несколько уголовных дел. Большинство «трастовиков» скрылось. А злые языки утверждали, что на деньгах доверчивых граждан построили благополучие многие финансовые монстры, а также авторы мошеннического трастового декрета. Виктор Пинзеник не любит вспоминать об этом «эксперименте». И не случайно. Потому что львиная доля ответственности за финансовые пирамиды лежит персонально на нем. Об этом свидетельствует и такой факт. В Указе президента Украины от 5 декабря 1994 года «О мерах по предотвращению недобросовестной рекламы и ее прекращению» был четко регламентирован порядок размещения рекламы и ответственность за ее распространение. Тем не менее первый вице-премьер-министр Виктор Пинзеник фактически под авторитет своей должности призывал людей доверяться трастам, обещая сказочную выгоду им и украинской экономике. Ответственности он не понес никакой. Зато через пару лет его партия «Реформы и порядок» получила отличную экономическую базу для развития.

 

«Навар» на жертвах
До сих покрыта мраком и скандальная история с исчезновением 86 миллионов немецких марок, выделенных правительством ФРГ для украинских жертв нацизма. О том, что к этой махинации мог приложить руку Виктор Пинзеник, писала газета «Киевские ведомости». В частности, по информации издания, в ноябре 1994 года Пинзеник, занимая должность вице-премьер-минстра, разрешил открыть в «Градобанке» специальный счет для выплаты дойчмарок отечественным «гастарбайтерам». На этот счет и поступили германские деньги. Но «Градобанк» в скором рухнул, «похоронив» так и не розданные жертвам нацизма деньги. Грянул международный скандал... За исчезнувшие компенсации «ответило» руководство банка - уже в германском суде. Пинзенику - ничего не было. Виктор Михайлович категорически отрицал свою причастность к воровству компенсационных выплат. Тем не менее, у экспертов осталась масса вопросов относительно профессиональной компетенции нынешнего уже бывшего Министра финансов. Например, из пяти украинских банков, которые в 1995 году прошли международный аудит (в их числе и пресловутый «Градобанк»), четыре благополучно рухнули, что свидетельствовало, в общем-то, низкое качество аудиторских заключений и «приземленном» профессионализме экономического блока украинского правительства, который возглавлял Виктор Пинзеник в частности. Кроме того, в политических кругах еще довольно активно муссировались слухи и о том, что часть немецких денег все же пошла через различные фонды на финансирование партии «Реформы и порядок».

 

Сегодня очень часто можно услышать вопрос: как так получилось, что в середине 90-х некоторые украинцы сумели заработать миллионы, а другие до сих пор прозябают в нищете? Частичный ответ на этот вопрос кроется в денежной реформе, осуществленной правительством Украины в 1996 году, одним из вдохновителей которой являлся тогдашний вице-премьер Виктор Пинзеник. На проведении денежной реформы настоял не кто иной, как Павел Лазаренко. Причем настоял в самой жесткой форме. Именно Лазаренко стал председателем Государственной комиссии по проведению денежной реформы, где Пинзеник был ее «реализатором».

 

Все привыкли, что государство их обманывает, поэтому каждый, кто мог, прослышав о предстоящем обмене купоно-карбованцев на гривны, кинулся переводить свои небольшие сбережения из в доллары. Некоторые так боялись быть «кинутыми», что спускали накопления по спекулятивному курсу: за 1 доллар давали от 200 тысяч карбованцев - в Киеве, до 250 тысяч карбованцев - на периферии. Однако, как и было обещано, в течение двух недель сентября 1996 года все старые дензнаки были обменяны на новые - без каких-либо ограничений, по курсу 100 тысяч карбованцев = 1 гривна. И все очень удивились и даже возгордились, дескать, какое честное у нас правительство. Однако эксперты были очень удивлены, когда 2 сентября 1996 года курс гривны был обозначен не по тому рыночному курсу, который сложился на момент обмена, а по искусственно установленному заблаговременно Нацбанком при помощи драконовских ограничений на торгах УМВБ. Было объявлено, что гривна не будет слишком дорогой по отношению к доллару, а «потянет» всего по курсу 1 доллар = 1,76 гривны. Это означало, что 1 гривна = 0,5681 доллара США. Все захлопали в ладоши - как хорошо, что наша гривна приравнена к немецкой марке.

 

И только специалисты обратили внимание и поняли, почему это вдруг за считанные дни до обмена купонов на гривны не только в Украине, но и на московских биржах некоторые темные личности скупали купоно-карбованцы по самым бросовым ценам. Интересно, сколько заработал тот, кто продал свой доллар за 1-2 дня до реформы на бирже в Москве или на «черном рынке» в Киеве. В среднем как минимум за 220 тысяч крб., потом обменял эти 220 тыс. крб. на 2,2 грн., а затем на полученные гривны опять купил доллары по курсу, установленному комиссией Лазаренко? Неплохо за неделю «приварить» к имеющейся тысяче долларов еще 250. А если учесть, что в оборот были пущены не тысячи, а миллионы долларов США? Получить на каждом миллионе дополнительно $250000 всего за несколько дней - это здорово. По официальным данным, за первые две недели «реформы» в наличный оборот было введено 313000000 гривен, что равно 177784000 долларов. Таким образом, доход участников операции под названием «денежная реформа» приблизительно равен 44,5 миллиона долларов! Но это - всего лишь доходы от обмена наличной массы. Что касается безнала - там цифры на порядок выше, но они - тайна за семью печатями. И, похоже, один из авторов гривневой реформы Пинзеник, будет о ней молчать до конца своих дней...
Очередной манёвр комбинатора

 

И вот на прошлой неделе Министр финансов Виктор Пинзеник в очередной раз подал заявление об уходе в отставку. Чиновник признал, что считает «бессмысленным» в дальнейшем занимать свой пост. Известно, что Премьер и глава Минфина не ладили давно. Тимошенко не нравилось, что Министр из ее команды часто консультировался с Президентом и заручился его публичной поддержкой. Апогеем недовольства Тимошенко стал слив в прессу скандально известного письма Министра. В нем Пинзеник назвал ситуацию в стране наихудшей в мире и фактически предрекал Украине дефолт. Исходя из текста послания, Министр фактически погрозил пальчиком главе нынешнего правительства, в которое он сам входил, призвав принять ряд неотложных непопулярных мер. Хорошая мина? Почему же послание Пинзеника имело эффект взорвавшейся бомбы? В записке Министра финансов прямо говорилось, что нашу экономику в самое ближайшее время ждет печальный финал. А кто у нас занимается этой самой экономикой? Правильно, правительство Юлии Тимошенко. Что из этого следует? Что правительство не справляется с поставленными задачами и его надо менять.

 

Но, как говорится, не на тех напали. Реакция Кабинета министров была молниеносной. Не откладывая в долгий ящик взрывоопасную тему, пресс-служба правительства тут же распространила сообщение, в котором от имени главы Минфина появившийся в СМИ текст был назван «сфальсифицированной провокацией». Но самое любопытное, что, кроме чисто экономических мер, составитель документа настаивал на консолидации политической элиты перед лицом поистине беспрецедентного кризиса, называя это необходимым условием его преодоления. Вот тут и возникает вопрос: писал ли это письмо умудренный опытом политических противостояний украинских элит политик-министр или наивный романтик? А может быть, не тот и не другой? Может быть, документ все-таки стал плодом хорошо продуманных мер по дискредитации правительства и его замене? Кажется, к такому повороту событий Премьер и ее окружение были готовы всегда, с первого дня своей работы. Видимо, еще и поэтому из уст Юлии Владимировны и ее соратников в последнее время все чаще звучали слова о возможных ротациях в правительстве, которые должны ослабить политическую и экономическую напряженность и быть направлены на достижение стабильности. Или хотя бы ее видимости. Поэтому шансов к отступлению Премьер финансисту-неудачнику не оставила: «Прежде всего хочу сообщить, что Министр финансов не работает еще с прошлого года. И он находился в больнице, не работал по состоянию здоровья. Безусловно, вызовы мирового финансового кризиса не все чиновники переносят, не все могут работать в экстремальных условиях, не все чиновники могут адекватно реагировать на вызовы. Поэтому самые слабые покидают свои позиции и идут заниматься другими делами», - выразила свое негодование Тимошенко.

 

Отставка Пинзеника поставила несколько вопросов. Во-первых, каковы истинные причины данного решения, во-вторых, кто займет кресло Министра финансов, в-третьих, какие кадровые ротации последуют в дальнейшем? И еще один вопрос - в какой форме продолжится политическая жизнь самого Пинзеника? Ясно лишь одно: его отставка не отразится на финансовой политике правительства. Ибо она уже не зависит от самого Кабмина. Скоро эта политика будет осуществляться МВФ и Соросом. Поэтому все равно Пинзеник не мог повлиять на ситуацию, которую он довел до такого положения. Хотя, несмотря на то, что очередной «эксперимент» экс-министра по доказательству своей незаменимости вызывает у отечественной политической элиты лишь презрительный скептицизм, сам Виктор Михайлович и его соратники-«реформисты», похоже, полны оптимизма. В конце концов, жертвами всех его смелых экспериментов всегда становились другие.